您的位置 首页 历史

为什么从来没人说刘邦是千古一帝,而说汉武帝是千古一帝?

古代帝王,顺嘴一说,必少不了秦皇汉武唐宗宋祖,但历史上大有作为的皇帝并不止这几位,为什么他们总是被摆在“前无古人,后无来者”之上呢?个人认为,这其中涉及到一个评价的标准,人们是站在哪个角度上来评价的。

秦始皇、汉武帝、唐太宗、成吉思汉、康熙帝等,这些被后人追捧的帝王,身上都有一个特点:能征善战,自然他们所创造的成就也是令人瞩目的,特别在疆域上,后人从他们身上能找到极大的存在感和自豪感。

此外,就是在他们统治期间,在政治和经济上是否对后世产生了巨大影响?那么刘邦和刘彻,这两位帝王,一位开国,一位守业,在人们心中的评价有何差异呢?我们从两个方面来了解一下。

对外征战

刘邦是布衣天子,像他这样的出身,能混到帝王的份上,直到1500年后,才出了另一个贫民帝王朱元璋,如果按时间算,刘邦才是真正的“千古一帝”。

从对外战争上来看,刘邦打得是天下,攻城略地都是为了建立自己的地盘,而刘彻的对外征战既为尊严而战,又是为和平而战,同时也扩充了疆土。

刘邦在地盘争夺战中,最大的对手就是项羽,因此,他所经历的最大争战就是楚汉争霸赛,历时4年。这场战争的含金量并不低,或者说大多数历代开国皇帝的地盘战含金量都不低,但相对于边疆异域来说,也可说成是“内斗”。

相比之下,汉武帝的对外征战就不一样了,对匈奴的征战,他所解决的是长期以来的历史遗留问题。在他之前的汉代帝王,对匈奴采取的都是“和亲”政策,这项政策也不能说没作用,但只治标不治本,匈奴人娶了汉家姑娘之后,还是改变不了土匪的本性,该抢就抢,该拿什么拿什么,也没显示出多少客气。

在文帝、景帝时,匈奴人还越过了边境,将侵略范围扩大到了辽西、河北、山西上和陕西等地,令京都长安都不得安宁。更离谱的是,他们还想把华北平原变成他们的大草原,并且想得很美,奴役汉人来为他们放牧。

刘彻是一个具有雄才伟略的帝王,不仅有着个人的雄心壮志,而且国内的经济条件也达到了对外争战的要求,再说他手下也有一批能征善战的武将,比如卫青、李广、霍去病、韩安国等。

但是刘彻大概也没想到,由他开启的这场尊严之战,持续了44年之久,其中关键性的战役进行了三次。

公元前127年,匈奴人入侵上谷、渔阳两地,汉武帝派出了卫青、李息迎战,结果汉军大获全胜,一举夺回了河套地区。

公元前121年,汉武帝又派出了霍去病远征陇西,匈奴军不敌,汉军勇猛,一直 追击到了匈奴人的老巢,还俘虏了4万余人。从此,刘彻在此设郡,甘肃从此正式划入中国的版图。

公元前119年,汉武帝第三次远征匈奴,大将是卫青、霍去病等,这次出征匈奴彻底被汉军摧毁,并造成了匈奴的分裂。

最终,汉武帝笑到了最后,而且他的野心还没有止步,赶走了匈奴,他继续开疆扩土,派张骞出使西域,沟通了与新疆及更远地区少数民族的联系,并确立了西汉对西域的宗主地位。

打通西域后,“古丝绸之路”也随之通了。之后,武帝还平息了闽越和南越的叛乱。经过40多年的争战,西汉的领土达到了空前的辽阔。新疆、甘肃西部都划入中国版图,东北的疆域也延申到了浑江、鸭绿江流域。一个强盛的帝国在世界上划下了浓重的一笔,汉武帝也威震四方。

所以,从对中国版图的建立,以及与对外沟通的角度上来看,确实是汉武帝更胜一筹。

治国方面

说完了武功,咱们再来说说这两位帝王的文治如何?

刘邦建立西汉后,他得到的江山实际上千疮百孔,秦政的苛政,十来年的战乱,导致了人口锐减,经济凋敝的局面,再加上饥荒,流民和乞丐随处可见。

当了皇帝的刘邦,从马上下来要做得第一件事就是休养生息,减轻徭役、赋税,裁减军队,鼓励生育,劝农重桑,并鼓励私人工商业。

为了营造一个安定的生产和生活环境,对于匈奴的袭扰,刘邦采用了“和亲”政策,并赠送大批财物,以此来缓和与匈奴的关系。

经济方面问题解决了,刘邦还着手在政治上巩固皇权,他注重从礼仪制度和道德观念上教化臣民,比如刘太公见了刘邦,也要以臣下之礼拜见他。

此外,刘邦还重点清理了一批他认为不安全的诸侯王,这些人都是跟随刘邦一起打过天下的猛将,凭着军功加官晋爵,在军中威望很高,一旦有二心,那就是刘邦的大患。

于是,刘邦花费了巨大精力来铲除这些“功高震主”的王候,不过,最后,刘邦还是死在了这些王侯当中,英布被逼反后,刘邦在平叛此次叛乱中,不幸中了流矢,回去没多久便去世了,一代杰出的政治家最终还是没有逃脱权力的博弈战。

到了武帝之后,西汉已经历过四代帝王,特别是经过“文景之治”的休养生息,其经济已非常繁盛,国库充足,百姓安居乐业。不过在这种繁荣的背后,长期潜伏的各种矛盾也逐渐激化了。

比如,一些农民为逃税而脱了户籍,政府无法管理;地方豪强的势力膨胀,严重影响到了国计民生;还有曾被打压过的诸侯王也不安分了,等等。

为解决这些问题,加强管理,刘彻通过选拨,任用了一批儒生,大力提倡儒学,并接受了大儒董仲舒提出的“罢黜百家,独尊儒术”的主张。

这一决策对后世封建社会产生了极其深刻的影响,在此之前,清静无为的黄老之学盛行,虽然它在定国安邦、休养生息的时代确实发挥过巨大的作用,但它早已不适应一个庞大而又进取的强盛时代了。

相比之下,儒学博大精深,包括了政治、经济、文化、教育和伦理等各个方面,特别倡导任政,是政治阶级在强盛时代统治百姓的最好武器,顺应了时代的发展,也合了帝王的心意。

所以,汉武帝对内部的大一统,是从教育到用人到思想的大一统,大大加强了中央集权的统治。

此外,他也对朝臣进行了大换血,特别是削弱了丞相的权力,一举打破了传统出身等级的限制,任人为贤,重新构建了属于皇帝个人的权力机构,将内廷的事由皇帝亲自掌控。

对于诸侯王的威胁,他实行了推恩令,以律法的形式诏令所有诸侯王,将诸侯王手中的土地再次进行分割,分封给其子弟们,这样,诸侯国就越分越小,几代之后,也就没有威胁力了。这样也就解决了诸侯王对帝国统治的长期威胁。

在吏治方面也推出了监察御史,加大对地方官员的管理,得到了百姓的拥护。可以说,刘彻在政治方面的改革力度还是相当大的。

在经济方面,也推出了许多经济措施,比如将影响国计民生的盐、铁、酒等商品收归国有,严禁商人参与;再比如推行“平准令”,随时平抑物价;推出“均输令”打击不法商贩,等等,不过民间工商业也受到了限制,导致商品经济停滞发展,这也是重农抑商政策的弊端。

由此,我们也看出,在治国方面,刘邦和刘彻都不是等闲之辈,都是马上马下游刃有余的帝王。只不过两人面对的政治和经济环境不一样,因此做出的变革和应对措施也有很大差异。

但从对后世封建王朝的影响力来看,由汉武帝开创的“罢黜百家,独尊儒术”的政治思想影响深远,直到现在,我们仍身处其中,不可谓不是一项壮举。因此,汉武帝对后世的影响力还是要胜过刘邦。

综上所述,个人认为,汉武帝的影响力确实要胜刘邦一筹。