蜀汉仅仅42年就被消灭了,有人认为诸葛亮是罪魁祸首,你怎么看?

253年,蜀国宴会上,有人借敬酒为名,突然用匕首刺进宰相费祎的心脏,费大人当场死亡,这事儿是蜀汉衰败的转折点。

当初,诸葛亮临死前给刘禅留了两个辅政人选,都是厉害的军政人才。

一个是蒋琬,另一个是费祎,诸葛亮死后,蒋琬继任,蒋琬之后由费祎继任。

值得注意的是,蒋琬当政期间,蜀国对魏国依然保持攻势。

他曾经策划从水路进攻魏国,因此大造战船,后因反对人数太多而中止。

费祎主政时期,则改成休生养息的政策,蜀汉国力得以恢复,而且姜维还时不时地小打一下魏国。

直到253年那起刺杀事件!

当时费祎举办了一场岁首大会,正当大家喝的开心时,降将郭循过来敬酒,实则暗藏匕首。

趁费祎酒过三巡,反应迟钝,突然将匕首插进费祎胸膛,费祎当场倒地身亡!

费祎死后,蜀汉国力急剧下降,迅速走向衰败!

费祎有这么大影响力吗?

没有,但这件事带来的后果就是蜀汉衰败,因为费祎死后发生了2件事,直接影响蜀汉国运。

第一件:宦官干政

当时刘禅宠信陈祗,并让他主政蜀国内政,他假意勾结宦官黄皓,却引发宦官干政。

陈祗本人能力自然比不上费祎,蜀国的内政治理逐渐变差。

陈祗死后,黄皓失去制衡,越来越嚣张,蜀汉内政陷入无人治理的混乱形势,国力急剧下降。

第二件:姜维北伐

蜀国陷入内政无人治理的不利情况下,姜维不断北伐,加剧了国力损耗。

本来国力就急剧下降了,还要年年北伐,就这样,蜀汉基本被玩儿废。

诸葛亮耗费国力了吗?

耗费肯定是耗费的,但诸葛亮北伐是建立在国力足够支撑的基础之上的。

而且五次北伐,大多都有所斩获,最重要的是,每次都能全身而退,并未伤及元气。

诸葛亮是234年去世到蜀汉263年灭亡,共29年,中间从蒋琬到费祎两人主政有19年。

也就是说,诸葛亮死后,蒋琬和费祎用了19年的时间执行了休生养息的政策。

虽然期间有征战,但不多,规模也不大,不会有大影响。

而蜀汉转向衰落是从253年开始,到263年灭亡,只用了10年就败光家底。

所以,这不是诸葛亮的问题,是刘禅的问题!

最后,蜀国人才凋零咋回事?

这事儿跟诸葛亮也关系不大,蜀国本来就缺人才。

仔细看看蜀国那些厉害的人物,五虎上将以及诸葛亮是刘备带进川的,不是川蜀人才。

蒋琬、费祎原本也不是蜀国的,他俩一个是零陵湘乡人,一个是河南人。

姜维是降将,连法正都是陕西人,地道的蜀地人才只有李严。

这说明了什么?说明当时的蜀国本土原本就不怎么出人才。

蜀国灭亡时,人口约90万,跟现在一个大点的县城差不多,那种万中无一的治国奇才,几乎不可能出现的。