如果发生了战争,最珍贵的东西是什么?是不是粮食呢?

战争的残酷,是绝大多数没有经历战争的人无法想象的,战争中坑定会出现粮食短缺的问题,甚至很多人会因为粮食紧缺而失去生命,但缺少粮食却并不是最严重的问题。

若战争中真的爆发缺粮危机,个别人或者组织拥有较多存粮,这里引用张国立老师主演的电影《1942》来举例说明。这部影视剧中张国立老师是家底殷实的地主,拥有大量的土地和坚固的宅院,甚至还拥有一定规模的私人武装,粮食存储也是殷实。但最终结果如何呢?绝大多数贫民因没有了粮食,围困攻打他的宅院。最终殷实的家底还是被吃光吃尽,老地主也携带一家及剩余的一点口粮,走上了逃难的旅途,儿子因保护仅有的粮食被杀,儿媳因为饥饿将自己卖掉,妻离子散家破人亡!

同样的道理,拥有紧缺的药物也会出现同样的结果,紧缺的生存必须品其实在战争时期都不是最重要的。最重要的是有环境继续维持老百姓生产生存必需品,否则任何所谓的生存必须品,最终都会因为被消耗成为逐渐被消耗尽的死水,正印证了倾巢之下岂有完卵的道理。

那么战争时期什么才是最重要的呢?若能尽可能的降低战争的发生概率,那么战争带来的一切问题的发生概率也会大幅度的降低。若战争无法避免,那么能否尽可能的降低战争波及的范围,这么以来处于非战争的区域就可以向战区输送生存必须品。若战争无法避免,那么能否尽最大可能降低战争的时间,可以让老百姓进行生存物资的恢复生产等。

要完成以上假设必须有一个最重要的前题,那就是有一个视老百姓为亲兄弟的强有力的国家政权,在宏观层面进行战略决策和卓有成效的统筹安排,以武汉爆发的新冠疫情为例。

在武汉疫情爆发初期,很多人盲目的抨击武汉当局防控疫情措施不当,加上一些西方媒体的肆意挑刺和片面报道,舆论甚至一度将矛盾的矛头指向了国家层面的决策和组织能力。但没有对比就没有伤害,我国控制了武汉的新冠肺炎疫情的速度,在全球范围爆发新冠疫情爆发后,体现的淋漓尽致。西方国家和媒体自以为高人一等的优越感,在中国抗疫成绩的对比下,就是一团乱麻,啥也不是!

实际上战争的模式有很多钟,抗击新冠疫情虽然没有硝烟,但其本质上就是一场战争,我们可以在武汉疫情爆发后,抽调全国卫生系统的精兵强将支援武汉,我们可以从全国各地调运生活物资支援武汉,我们的企业可以在短短几周内改变生产线生产抗疫物资,我们的各线防控人员忍饥挨饿层层设防。我们的老专家可以以舍我其谁的魄力,亲自上一线参与研究病毒及防控治疗方案。抗疫中各种现象,无一不说明国家的整体决策、策划和统筹能力的体现。正是有这样的政府才能确保国泰民安。

再看看西方国家的抗疫表现,以超级大国自居的美国,其抗疫成绩可以用全球最糟糕来形容,4000多万的确诊病例,70万死亡病例。美国总人口约3.2亿,仅已经检测出的数据就能说明美国已经超过1/8人确诊。(这还是美国政府被动检测的结果,所谓的被动检测,就是必须是美国公民觉得自己感染率,自己掏钱去有能力检测的机构检测数据,还有多少人没有能力和意愿检测呢?不得而知但数量可以确定极为庞大。)。甚至部分政客还抛出大号流感的荒谬言论,更有甚者甚至毫无人性的提出准备牺牲一代老人,来实现全民抗疫的渡过。若你是美国年轻人,当你老了,是否也会被这么无情放弃呢?