因为这些画都是订购的，订购者都是男性，要满足他们的趣味和眼光。
在我眼里，将女性以“体态”这一单方面的特点冠以“艺术品”之名，本来就是站在男权视角的审美。看似是将女性之美淋漓展现，实则已经拒绝了女性之美的其他可能性。
朱自清在他的《女人》当中，这篇散文没有用女子来比拟美物，而是彻彻底底将女人洋洋洒洒夸奖了通篇。其中先是三记反问：谁不用了女人做他的模特儿呢？这不是因为女人的曲线更为可爱么？女人是比男人更其艺术的；这句话总该不会错吧？
这非常代表一种男性立场和心态：将女性不由分说地以肉体之美与“艺术”这一看似极具美感的词挂钩。朱自清还这样娓娓道来；
“艺术的女人便是有着美好的颜色和轮廓动作的女人，便是她的容貌，身材，姿态，使我们看了感到“自己圆满”的女人。这里有一块天然的界碑，我所说的只是处女，少妇，中年妇人，那些老太太们，为她们的年岁所侵蚀，已上了凋零与枯萎的路途，在这一件上，已是落伍者了。”
不符合男性审美、不太年轻的女性，根本没有进入艺术史的资格，我不知道他这样看似生动体贴的口吻在女性心中是何种印象，是被夸奖后的满满愉悦感吗？如果是我，看到这些“尬言”只会有一种被注视被拿出来审美的感觉。更可怕的是这样一种无形的绑架还无从反抗，只因人家本意是“夸奖”。因为男权社会在千年历史上绝大多数人都是这么想的，所以世界名画上大多数都是表现女性，用男性充满荷尔蒙的眼光。
