您的位置 首页 军事

演习中击落飞行中的靶机与击落真实战机难度能一样吗?

完全不一样,难度天上地下。

演习中的靶机,是远远没有真实战机那么狡猾和凶残的。

无论是拖曳靶机,还是无人靶机,都跟真战机差老鼻子远,完全不是一回事儿。

靶机实际上满足的只有一件事儿——演习中的人员临场操作。

靶机很贵,实弹演练也存在一定危险性,所以大部分靶机训练都是跟剧本走的东西。

你非要说带有一定表演性质,那也没办法。

一般的拖曳靶机,走的就是固定路线,甚至速度、高度都早就被测算好了,就等着地面的火力往上砸。

无人靶机的品种更多样,用最浅显的话来表述,大体可分三种:

1.遥控航模式

2.旧机改造式

3.高端败家式

遥控航模式很容易理解,就是个型号大一点的航模,扔天上当靶子炸,有的还能冒充导弹。这东西唯一的好处就是便宜,有的品种比拖曳靶还慢,还飞不高。

旧机改造式,顾名思义,就是拿过去那些老飞机改造的无人靶机。这种靶机性能好,不存在什么尺寸特征问题,除了没有飞行员,它们就是真战斗机,甚至拥有超出本身型号性能的模拟能力。

美国空军QF-4战斗机/目标无人机,美军已经打得一架不剩了

所谓高端败家式,指的是专用专造的量产或订制靶机,这种东西的设计目的就是作为高性能的模拟靶机,所以具有相当的拟真型和飞行操控性能,能完成很高难度的自动化飞行。唯一缺点就是贵。

但是,不管级别高低,所有的靶机都有个共同的问题——笨。它们只能在低程度上模拟飞行物,为训练中的武器和雷达提供目标物,高级的靶机无非飞得快一点,特征更真实一些,却也仅此而已了。

实际战斗中的战机其实代表着一整个体系,因此比起单纯挨打的靶机,它们还具有猛烈的对抗性。

打个比方,假设以军三架F-16编队飞行到叙利亚边境,它们会如何做?

他们绝不会傻愣愣的大摇大摆飞过去,给叙军的防空当靶子打。

根据以往以军的做法,它们一般不会越界,会在电磁干扰和情报引导的情况下沿着边界飞行,尽可能的躲避对方雷达波照射。

等到目标确定,这些战机还会搞战术机动,惊扰和欺骗对方防空,甚至投下反辐射导弹,威胁对方雷达。

等叙利亚军反应过来,以军的导弹已经飞过去把目标干掉了,剩下一帮目瞪口呆的地面防空在那气急败坏。

美军打海湾战争时更嚣张,全制空权夺取,全地面压制,还有专门的“野鼬鼠”飞行中队专司打防空,横行霸道得没边儿。

伊军的飞机上不了天,地面防空冒头就挨炸,雷达雪花一片,信道里不是雪花就是假信息,美军的电子战机直接能给信息中“掺料”,比如高度、空速随便给你改个小数点,你防空能往哪儿打?

就算没这些攻击策略,战机又不是傻的,它们自己也懂得对抗,RWR一响,哪个战机不是疯狂喷热诱撒箔条超低空飞行大动作规避?有的上战场时连拖曳诱饵都带了,哪个靶机有这么骚操作?

谁家的假想敌看出来了吗?

所以说,演习就是演习,总不免有个“演”字,它不可能与实际的情况一致,能演出实际战斗的30%都可喜可贺了。大多数情况下的演习,考验的只是部队的反应能力和操作熟练度。

不然,为什么有时候演习会拿真飞机做假想敌呢?这同样是打靶,只不过与提供实弹射击的靶机相反,“假想敌”们行为倒是正常了,却只能对着数据和空气模拟攻击。